togliere vincolo soprintendenza togliere vincolo soprintendenza

La tipologia e l'oggetto di interesse di questi organismi pu variare notevolmente; generalmente le soprintendenze si occupano della tutela dei beni culturali e, in modo differente, dei beni paesaggistici di uno specifico territorio. Il richiamo alla superfetazione va inteso non in un senso valutativo (e cio che per la salvaguardia del Palazzo Biancalana occorra demolire le opere oggetto delle istanze di condono), ma nel senso meramente descrittivo, volendo il TAR unicamente evidenziare come sotto il profilo cronologico sia stato dapprima realizzato ledificio sottoposto (in parte qua) al vincolo monumentale e solo dopo sia stato aggiunto un corpo di fabbrica di dimensioni pi contenute, sia pure autonomo, per la cui realizzazione occorreva lautorizzazione (proprio in ragione della aggiunzione). Le stesse disposizioni si applicano anche alla concessione duso e alla locazione degli immobili pubblici di interesse culturale (art. 281, 282 e 283 del 9 gennaio 2009 e n. 4523 del 26 novembre 2008, con cui la Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria ha formulato alcune proprie determinazioni, con riferimento sia alledificio realizzato sulla particella n. 417, sia al palazzo Biancalana (cui in appoggio sono state realizzate le sopraelevazioni). Le disposizioni che all'interno del Codice regolamentano il vincolo paesaggistico sono nello specifico l' articolo 136 e l' articolo 142. In secondo luogo, il regolamento comunale del 1929 (che a sua volta gi richiedeva il rilascio della licenza edilizia per la costruzione di edifici nel centro abitato, cos come consentito dallart. I ricorsi di primo grado sono stati proposti dai signori Marini, Massucci e Morganti contro il provvedimento 23 aprile 2007, n. 16. Il rilievo e la messa in sicurezza delle facciate, verso il restauro La Soprintendenza ha programmato un insieme sistematico di interventi sul complesso di San Miniato al Monte, volti alla verifica e riduzione della vulnerabilit sismica del monumento e al restauro dei paramenti lapidei. Il Codice n. 42 del 2004, cos come le corrispondenti legislazioni del 1939 e del 1999, prevede che latto che avvia il procedimento di imposizione del vincolo monumentale abbia anche effetti cautelari: finch perdurano tali effetti, si applica lart. 8. A tutti i generali che persero battaglie, e a tutti gli eroi che furono vinti! Questi Piani si configurano cio come "atti complessi" (Regione-Comune) di pianificazione territoriale in ragione dei quali possibile che il Comune proponga la modifica/annullamento del vincolo, dopo l'adozione del Piano e prima dell'approvazione del Piano stesso da parte della Regione, eventualmente anche in accoglimento delle "osservazioni" presentate. Cos deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2013 con lintervento dei magistrati: Patto di Stabliit, Bilancio e Fiscalit - Monday 02 January 2023 15:45:37. Se il vincolo di uguaglianza non applicato, il simbolo EQ visualizzato attraversato da una barra. Settore Archeologia e Belle Arti via delle Belle Arti, 52 - 40126 Bologna - Tel. 58 delle Norme Tecniche di Attuazione del P.R.G. Infatti, la tutela delle aree storiche della citt oggetto dellart. In questo articolo cercheremo di entrare nel dettaglio e di chiarire eventuali dubbi. Per rendere meglio l'idea, pensa alla cassetta della posta . Tenuto conto dei principi costantemente affermati da questo Consiglio, anche in sede di Adunanza Plenaria (con la sentenza n. 20 del 1999), sulla istanza di condono occorreva acquisire il parere della autorit preposta alla tutela del vincolo (sia pure se sopravvenuto rispetto alla data di realizzazione delle opere abusive). Ne consegue che la modifica/annullamento del vincolo di competenza esclusiva del legislatore originario (Stato o Regione) e non del Comune. che la rilascia su parere vincolante della Sovrintendenza ai Beni paesaggistici e ambientali. Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche l'autorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. Oltre a rilevare il fatto che latto di autotutela stato emesso in data anteriore allemanazione del certificato (che quindi non poteva essere valutato), decisivo considerare che non importa la mancata espressa imposizione di un vincolo monumentale sulla particella n. 417, poich, come si sopra osservato, la necessit della autorizzazione derivava dalle modalit costruttive delledificio in questione, che stato realizzato in appoggio al Palazzo Biancalana, con incisione non solo sotto il profilo estetico sulle strutture delledificio sottoposto al vincolo monumentale. Per le ragioni che precedono, previa loro riunione e conferma delle statuizioni nonch di tutti i passaggi argomentativi contenuti nella sentenza impugnata, gli appelli vanno respinti. Immobili vincolati: quando serve l'autorizzazione. Rocco, Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Wednesday 19 October 2022 10:24:33. | A quelli che scomparvero in mare! Mario Rampini, con domicilio eletto presso il signor Paolo Giuseppe Fiorilli in Roma, via Cola di Rienzo, 180; Il Comune di Bettona, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dallavv. Vincolo paesaggistico. Fare clic sulla scheda Avanzate. 142 del Codice suddetto. 21, comma 4, secondo cui occorre lautorizzazione della Soprintendenza per lesecuzione di opere e di lavori di qualunque genere su beni culturali. Va infine respinta la censura rivolta avverso la ulteriore statuizione del TAR, sulla necessit di una licenza per lapertura dellaccesso carrabile al vano seminterrato: come sopra si osservato, occorreva effettivamente la licenza, poich il regolamento del 1929 stato a suo tempo pubblicato e andava considerato efficace sul punto, alla data di realizzazione dellabuso. Infatti, a seguito dellannullamento in sede di autotutela della concessione del 1989, il Comune ha reso nota al Ministero la pendenza della pratica di condono della parte del fabbricato in questione, chiedendo il suo parere in relazione al vincolo monumentale ritenuto sussistente sul Palazzo Biancalana. 21, che deve limitarsi a considerare limpatto dellintervento sul bene, rispetto ai valori tutelati dal decreto di vincolo. La tutela paesaggistica compete allo Stato (ministero dei beni culturali). Lart. Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Bologna e le province di Modena, Reggio Emilia e Ferrara. Vanno ora esaminate le ulteriori censure riproposte dalle parti appellanti avverso il medesimo provvedimento del 23 aprile 2007. 21 nonies della legge n. 241 del 1990 e se sia affetto da altri profili di illegittimit. 12 Codice dei beni culturali e del paesaggio). 146 del d.lgs. Per quanto riguarda invece i beni mobili e immobili di propriet pubblica (enti pubblici territoriali e non territoriali, enti ecclesiastici e istituti religiosi, persone giuridiche private senza fine di lucro), che siano opera di autore non pi vivente e la cui esecuzione risalga a oltre settanta anni, essi risultano sottoposti ope legis alle disposizioni di tutela del Codice dei beni culturali e del paesaggio, parte II, fino a che non sia stata effettuata la procedura di verifica dellinteresse culturale (art. (cautelare) Presidente TRGA di Trento 10 ottobre 2022 n. 36 - Pres. vincolo indiretto (volto a salvaguardare la visibilit e lo stesso decoro e il pregio artistico e storico delledificio tutelato in via diretta), per le opere che comportino la modifica del perimetro, e comunque implichino laderenza o lappoggio di un nuovo manufatto a quello vincolato, occorre senzaltro lautorizzazione della Soprintendenza, senza necessit della previa imposizione di un vincolo indiretto: non v dubbio che, nel realizzare ledificio in aderenza o in appoggio, siano toccate le stesse strutture delledificio sottoposto al vincolo e cio vi sono opere e lavori su un bene culturale. Come posso togliere tale vincolo? La Corte di appello aveva confermato la sentenza con segnalazione del Prof. Avv. immobile individuato all'interno di una perimetrazione di vincolo paesaggistico, anche all'esterno della citt storica. Home; Vincoli; Paesaggistici; Vincoli Paesaggistici # Provincia Comune 111 del regolamento approvato col regio decreto 12 febbraio 1911, di attuazione dellallora vigente testo unico sugli enti locali) risulta pubblicato sullalbo pretorio il 29 luglio 1929, unitamente alla delibera podestarile di approvazione n. 22 dell11 luglio 1929: tali circostanze sono state documentate nel corso del giudizio di primo grado e comunque non hanno trovato contestazione specifica - con riferimento a tale documentazione - negli atti di appello. In materia di sanatoria edilizia su area vincolata, ai fini della motivazione di un parere favorevole, non possono essere addotti interventi precedentemente assentiti, verificatisi nella medesima. Infatti, il potere autorizzatorio della Soprintendenza che incide sulla propriet del bene nonch sulla libert di iniziativa economica, deve essere esercitato nei limiti attribuiti dalla norma [n.d.d. vincolo idrogeologico, Legge Forestale, Regolamento Forestale e P.M.P.F. Nessun prodotto nel carrello. Alla Soprintendenza compete un'articolata attivit di tutela che include la conoscenza del patrimonio archeologico, architettonico, storico, artistico, etnoantropologico e paesaggistico, la verifica e la dichiarazione del suo interesse, le attivit di manutenzione e restauro, l'autorizzazione e il controllo sugli interventi di qualsiasi . Il vincolo monumentale, come previsto dalla legge n. 1089 del 1939, trasfusa nel testo unico n. 490 del 1999 e nell'art. : lart. Una delle . 13 Codice dei beni culturali e del paesaggio). Ciao Gino, l'imposizione di un vincolo paesaggistico-ambientale deriva da norme di legge. Vincoli diretti ed indiretti. TAR Toscana Sez. Ibeni culturali entrano a fare parte del patrimonio culturale nazionale a seguito di specifici procedimenti amministrativi previsti dagli artt. 10, comma 1, del Codice n. 42 del 2004 comporta l'applicazione della regola generale, anch'essa risalente alla legge n. 1089 del 1939 e ora contenuta nell'art. 20 e 21, in base ai quali: Una recente decisione del TAR Lazio, Sez. 8.3. Vi hanno detto che bene vincere le battaglie? Se i vostri immobili si trovano in contesti paesaggistici o storico artistici per i quali stato disposto un vincolo, necessario fare attenzione alla tipologia di intervento. Per quanto rileva nel presente grado del giudizio, vanno richiamate le seguenti circostanze: - il fabbricato posto sulla particella 417 (avente circa 7 metri di larghezza e 19 di lunghezza) stato realizzato in aderenza e in appoggio ad un edificio preesistente, di maggiori dimensioni e di importanza architettonica, denominato Palazzo Biancalana; - il medesimo fabbricato si compone di tre livelli, di cui il piano terra (accessibile dalla piazza Cavour) di propriet dei signori Marini e Massucci, il terrazzo di propriet del signor Morganti (ed comunicante con un appartamento del primo piano del Palazzo Biancalana, anchesso del signor Morganti), mentre il piano seminterrato diviso in due locali, uno di propriet del Comune, laltro di propriet del medesimo signor Morganti, che lo ha destinato ad autorimessa (il cui accesso carrabile si apre su una strada in cui, di rimpetto, si trova il Palazzo Baglioni, di propriet dalla s.r.l. Proseguendo la navigazione si acconsente all'uso di tutti i cookie in conformit alla nostra cookie policy. Sono altres soggetti ad autorizzazione le costituzioni di ipoteca e di pegno ed i negozi giuridici che possono comportare lalienazione dei beni culturali. Potrebbe essere richiesta anche la possibilit di effettuare dei sopralluoghi. 2. VI. 159 del Codice n. 42 del 2004, cio il procedimento caratterizzato dallatto dellautorit preposta alla tutela del vincolo, da sottoporre al riesame del Ministero per i beni culturali ed ambientali. Copyright © 2016 Gazzetta Amministrativa | All Rights Reserved |, Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio, Scioglimento del Consiglio Comunale per omessa approvazione dei documenti contabili: illegittimit del provvedimento prefettizio, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA - Quesito su presupposti necessari ai fini del riconoscimento del beneficio di cui allart. I signori Marini e Massucci hanno proposto motivi aggiunti contro la nota del Comune del 29 novembre 2007, che in relazione ad una istanza di riesame della pratica con riferimento al certificato di agibilit, basata su una nota della Provincia di Perugia del 1 agosto 2007 ha considerato opportuno attendere lesito dei pendenti ricorsi di primo grado. ll MiBACT aveva negato il n.o., ritenendo tale destinazione incompatibile con le caratteristiche del bene. Esistono poi degli interventi di lieve entit (allegato B) per i quali necessario eseguire una procedura di autorizzazione paesaggistica semplificata. Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche lautorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. Cordiali saluti avv. 281, 282 e 283 del 9 gennaio 2009, rispettivamente la Soprintendenza: - ha rappresentato al Comune che il Palazzo Biancalana, essendo in parte di propriet pubblica, va considerato vincolato ope legis e che stato avviato il 20 ottobre 2008 il procedimento per estendere il vincolo allintero immobile; - ha comunicato al Comune il parere negativo al condono del fabbricato per la parte dinteresse dei signori Marini e Massucci, sia per i profili ambientali che per quelli monumentali; - ha comunicato lanalogo parere negativo per la sanatoria degli abusi contestati al signor Morganti. Ne consegue che la modifica/annullamento del vincolo di competenza esclusiva del legislatore originario (Stato o Regione) e non del Comune. Esecuzione dei contratti pubblici e riserve, Contratti, appalti privati e compravendite, Urbanistica edilizia beni culturali paesaggistici, TAR Lazio, Sez. Mentre per le opere "staccate" dall'edificio sottoposto a vincolo rilevano le disposizioni e gli atti riguardanti il c.d. 1. ricerca beni; ricerca segnalazioni; ricerca geografica; ricerca atti amministrativi 0510569311 . 12. 0510569311 . Fermo restando che ogni "variante" comporta tempi biblici (specialmente in materia dei Piani Paesaggistici che per loro natura costituiscono la "matrice" di tutta la pianificazione urbanistico-territoriale), in ogni caso, la possibilit che il Comune proponga la modifica o l'annullamento non estensibile ai vincoli ricognitivi imposti "ope legis" (fatti salvi macroscopici errori materiali). Sulla base dell'elenco, la Soprintendenza valuta quali dei beni elencati sia meritevole di tutela sotto il profilo storico-architettonico, e si esprime nel senso che questi saranno vincolati ai sensi della legge n. 1089 del 1939. Concorsi di arte, grafica e visual communication, Elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, Borse di studio, Assegni di ricerca, incarichi, Calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013), Concorsi pubblici per Architetti, Ingegneri, Borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0, concorsi di arte, grafica e visual communication, elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013). Ci non vuol dire che non si possono fare lavori o anche demolire in toto. L'omesso coinvolgimento della Soprintendenza, ai fini della sanatoria paesaggistica, pu al pi giustificarsi nelle sole ipotesi in cui il diniego sia giustificato unicamente da motivi giuridici, che non richiedano cio alcun apprezzamento di fatto sulla tipologia delle opere edilizie realizzate e sulla natura del vincolo insistente sull'area. In particolare, la nota n. 281 ha comunicato al Comune che il Palazzo Biancolana in parte di propriet pubblica si deve intendere sottoposto ope legis a vincolo storico-artistico e che con atto del 20 ottobre 2008 era stato avviato il procedimento di dichiarazione dellinteresse culturale, ai sensi degli articoli 10 e 14 del Codice n. 42 del 2004, con i relativi effetti cautelari; la nota n. 282 ha comunicato il proprio parere negativo sulla richiesta di condono proposta con riferimento alla sopraelevazione delledificio posto sulla particella n. 417; la nota n. 283 ha comunicato il parere negativo in ordine alla richiesta di accertamento della compatibilit paesaggistica delle opere realizzate. e della Parte II Titolo I del D.Lgs. Per questo gli impianti che sfruttano le fonti di energia . Le prescrizioni e le condizioni contenute nellautorizzazione devono essere riportate nellatto di alienazione. Inoltre, sempre secondo la Soprintendenza, la nuova attivit, con occupazione di suolo pubblico, avrebbe leso decoro e aspetto architettonico del luogo. Il Codice dei Beni Culturali (d.lgs. 1) Pannelli fotovoltaici e vincoli paesaggistici: le valutazioni della Sovrintendenza. 1, lett m) Sono stati verificati i vincoli relativi alle zone di interesse archeologico attraverso il confronto con la Soprintendenza ai Beni Archeologici della Lombardia e con i Comuni. Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sullintero Palazzo Biancalana, informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti cautelari inerenti alla proposta (il vincolo risulta poi apposto con il provvedimento della Direzione regionale di data 12 marzo 2009). Il provvedimento della Soprintendenza, inoltre, aveva motivato il diniego anche con riferimento ad un ulteriore presupposto, relativo allinserimento di una ulteriore attivit di ristorazione nella piazza che, con la relativa occupazione di suolo pubblico, avrebbe inciso negativamente sul decoro e sullaspetto architettonico della piazza stessa. Come verificare se un immobile ha vincoli della parte II o III del . Nel caso di lavori di edilizia libera su immobili vincolati come 'beni culturali', pur non essendo richiesto alcun . 8.1. Queste, infatti, potrebbero essere rigettate se ritenute incompatibili. 42/2004. Tale motivazione, secondo il TAR del tutto esterna al perimetro del potere della Soprintendenza in sede di autorizzazione ex art. Il tempo di validit di tutta questa procedura di 120 giorni. Tuttavia, opportuno fare delle foto agli infissi sostituiti, per poter dimostrare di non aver mutato forma e colore nella sostituzione degli originali. Settore Architettura e Paesaggio via IV novembre, 5 - 40123 Bologna - Tel. 20, co. 1). Con tale risalente disposizione, il legislatore non si inteso riferire soltanto ai lavori ed alle opere da realizzare sul bene sottoposto al vincolo (cio al suo interno o sulle sue facciate), ma anche ai lavori ed alle opere realizzate allesterno delledificio stesso, che alterino la consistenza delledificio nel suo complessivo perimetro. A ricordarlo il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 8641/2021 della VI sezione, a seguito dell'appello presentato da una societ immobiliare e da una societ di ristorazione contro l'annullamento in autotutela dei permessi . Per quanto riguarda la sostituzione degli infissi, nellallegato A del DPR 31/2017 si specifica che non c bisogno di autorizzazione per tutti quegli interventi sui prospetti o coperture degli edifici che rispettino i piani comunali del colore o le caratteristiche architettoniche dei materiali e delle finiture esistenti: Ricapitolando, se la vostra casa si trova in unarea vincolata, ma limmobile non sottoposto a un vincolo specifico imposto dal decreto ministeriale, potete procedere con le opere di manutenzione ordinaria senza chiedere autorizzazioni. Cos ricostruite le articolate censure contenute negli atti di appello, ritiene la Sezione che sotto il profilo logico preliminare lesame della questione se ledificio in questione (tranne il seminterrato per il quale non vi alcuna contestazione tra le parti) vada considerato abusivo. Con tale risalente disposizione, il legislatore non si inteso riferire soltanto ai lavori ed alle opere da realizzare sul bene sottoposto al vincolo (cio al suo interno o sulle sue facciate), ma anche ai lavori ed alle opere realizzate "all'esterno" dell'edificio stesso, che alterino la consistenza dell'edificio nel suo complessivo perimetro. In caso di parere positivo, l'Amministrazione trasmette alla Soprintendenza, unitamente alla documentazione, una proposta di accoglimento della domanda. Richiesta verifica vincolo; La richiesta pu essere inviata: in formato digitale via PEC all'indirizzo sabap-mi@pec.cultura.gov.it; in formato cartaceo all'indirizzo Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Milano, corso Magenta 24 - Palazzo Litta, 20123 Milano | Io vi assicuro che anche bene soccombere, che le battaglie sono perdute nello stesso spirito in cui vengono vinte. | A quelli che persero in mare le navi di guerra! Pubblicato il 17 Novembre 2021 da 17 Novembre 2021 da In assenza di un appello incidentale dellAmministrazione statale o di altri soccombenti, resta fermo lannullamento disposto dal TAR delle note n. 282 e n. 283 del 9 gennaio 2009. Visto l'atto di costituzione in giudizio della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per L'Area Metropolitana di Venezia e Le Province; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 giugno 2020 il dott. Castello di Rosciano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pasquale Di Rienzo e Mario Busiri Vici, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, viale G. Mazzini, 11; i signori Giuseppe Marini e Giuliana Massucci, nonch nei confronti dellItalia Nostra Onlus; sul ricorso numero di registro generale 699 del 2010, proposto dai signori Marini Giuseppe e Massucci Giuliana, rappresentati e difesi dallavvocato Fulco Ruffo, con domicilio eletto presso lo studio dellavvocato Marcello Cardi in Roma, viale Bruno Buozzi, n. 53; Il Comune di Bettona, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dallavv. 31 della legge urbanistica del 1942); b) col secondo motivo, hanno dedotto che latto del 23 aprile 2007, di annullamento della concessione che ha accolto listanza di condono, sarebbe viziato per difetto di istruttoria, perch non sarebbe stato valutato il certificato n. 9366, rilasciato dal Soprintendente su richiesta del 10 maggio 2007 ed attestante linesistenza del vincolo monumentale, oltre la mancata valutazione del nulla osta ambientale n. 561 del 1986 rilasciato dal Consorzio economico urbanistico dei Comuni della Valle Umbra Nord; c) col terzo motivo, hanno rilevato che lannullamento del condono non stato disposto entro un termine ragionevole (in quanto disposto a distanza di 18 anni dal rilascio della concessione in sanatoria), in violazione dellart. Se avete bisogno di cambiare le finestre della vostra casa in centro storico, venite a trovarci nello show-room di Mazzucco in via Argine Destro 27 a Diano Castello. Oggetto: Criticit progetti di ricostruzione privata per imposizione di vincolo postuma alla richiesta di contributo. 8.2. Chi soggetto a vincolo paesaggistico o monumentale deve prima ottenere l'autorizzazione paesaggistica e/o dalla Soprintendenza. Secondo Lo Biondo inoltre in diversi punti in cui sono state installate le colonnine vige il vincolo della Soprintendenza. Con tale affermazione, il TAR non ha inteso incidere sulle valutazioni che dovranno essere formulate dalle competenti autorit amministrative nel corso del procedimento rinnovato. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dallautorit amministrativa. La sentenza, rilevato chenella motivazione del diniego mancano le ragioni per cui la presenza di unattivit di ristorazione pregiudicherebbe il bene dal punto di vista storico o architettonico, ha precisato, in termini pi generali che, la destinazione ad attivit commerciale non di per s incompatibile con la tutela di un bene vincolato e, anzi, tale da consentire addirittura una maggiore fruibilit pubblica del bene. 42/2004 e s.i.m.). b) occorre una pertinente e approfondita motivazione. 31. Il Codice dei Beni Culturali (Dlgs 42/2004) regola il rilascio dell'autorizzazione all'ente competente (Regione). 146 d.lgs. Procedimento amministrativo. Non basta soltanto comunque presentare il piano progettuale, perch a volte la soprintendenza competente pu richiedere anche degli altri documenti. Se vuoi essere avvisato quando qualcuno interviene in questa discussione, indica un nome e il tuo indirizzo e-mail. La denuncia deve essere fatta entro trenta giorni dall'avvenuta vendita, con atto sottoscritto sia dall'alienante che dall'acquirente e contenente l'indicazione . Castello di Rosciano, intervenuta ad opponendum nei ricorsi di primo grado e costituitasi anche nel presente grado del giudizio); - negli anni Cinquanta del secolo scorso, esisteva solo il piano seminterrato (di cui non discussa la legittimit), al di sopra del quale vi era un giardino pensile di pertinenza del Palazzo Biancalana e comunicante con il suo piano terreno; - tra il 1952 ed il 1957 (la precisazione dellanno in questa fascia temporale non rileva), al di sopra del piano seminterrato e in sostituzione del giardino pensile, stato realizzato senza titolo - il piano terra ora di propriet dei signori Marini e Massucci, con il sovrastante terrazzo ora di propriet del signor Morganti. 31 della legge urbanistica n. 1150 del 1942, che nel testo originario prevedeva la necessit del previo rilascio della licenza edilizia per tutte le costruzioni da farsi nei centri abitati, a prescindere dallesistenza di un piano regolatore e, qualora vi fosse un piano regolatore, anche dentro le zone destinate allespansione. Fare clic sul simbolo EQ per rimuovere un vincolo di uguaglianza. Come ha puntualmente osservato il TAR, il Comune - ravvisata lillegittimit della concessione in sanatoria - non poteva esprimere valutazioni non rientranti nella sua disponibilit. 84 del CCNL Funzioni Locali siglato in data 16.11.2022, COMPARTO FUNZIONI CENTRALI- Quesito su riassorbibilit dellassegna ad personam, COMPARTO SANITA 2019-2021 e AREA SANITA 2016-2018 - Quesito su modalit di calcolo della tredicesima mensilit, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA- Quesito su modalit di fruizione, anche frazionata, delle ferie del personale ATA, COMPARTO FUNZIONI LOCALI 2016-2018 - Quesito su modalit di fruizione dei permessi per diritto allo studio, Bandi di gara pilotati: la Cassazione chiarisce la nozione di segreto dufficio, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Provvedimento comunale di rimozione Interesse pubblico e interesse privato Contemperamento Salute Preminente tutela, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Divieto di collocazione e obbligo di rimozione L.P. n. 13 del 2015 Questione di legittimit costituzionale Non manifesta fondatezza Ragioni.